Comme annoncé précédemment, le Premier ministre, accompagné de plusieurs membres du gouvernement, a rencontré lundi 13 mai chaque organisation syndicale et chacune des organisations patronales afin de préparer la deuxième conférence sociale qui se tiendra au siège du Conseil économique et social et environnemental les 20 et 21 juin prochains.

Lors de ces échanges chacune des organisations a démontré sa volonté d’œuvrer au service d’un même défi, celui du redressement du pays.

Les discussions ont prioritairement porté sur la question de l’emploi. Cette deuxième conférence sociale du mois de juin prochain sera l’occasion de faire le bilan des mesures issues de la première conférence sociale: les emplois d’avenir, les contrats de génération, la négociation sur la sécurisation de l’emploi, ainsi que le pacte pour la croissance, la compétitivité, et l’emploi qui avait fait l’objet de débats approfondis sur l’avenir de notre industrie.

Mais cette seconde conférence sociale doit aussi nous permettre de nous projeter vers l’avenir et d’aborder les questions relatives à la relance de notre économie, à l’investissement, ainsi qu’à la politique de l’emploi.

Elle permettra également d’engager le chantier de la réforme de la formation professionnelle afin de l’orienter en priorité vers les publics qui en ont le plus besoin: les demandeurs d’emploi, les jeunes ainsi que les salariés les moins qualifiés.

Le deuxième grand chantier de cette conférence sociale sera celui de la préparation des filières d’avenir. Les partenaires sociaux seront amenés à réfléchir aux meilleurs moyens de soutenir ces filières et de préparer les jeunes et les salariés aux mutations que cela va créer.

Cette conférence sociale abordera également question des conditions de travail. Le Premier ministre a rappelé sa volonté de voir aboutir les négociations sur l’égalité professionnelle entre les femmes et les hommes et la qualité de vie au travail afin qu’elles valident les avancées en cours. Cette deuxième conférence sociale sera amenée à aborder les questions non traitées par ces négociations qui sont liées aux conditions de travail, à la santé au travail ou encore aux risques psychosociaux.

Un autre grand sujet de cette conférence sociale sera l’avenir de notre système de protection sociale et notamment le chantier des retraites. Le Premier ministre a eu l’occasion de rappeler que le gouvernement ne souhaitait pas procéder dans la précipitation sur ce dossier. Il a rappelé que le gouvernement disposera en juin de scénarios sur la base d’un rapport présenté par la commission présidée par Madame Moreau et que la conférence sociale aura sur la table toutes les options possibles qui pourront faire l’objet d’échanges approfondis. S’engagera ensuite, avec le temps nécessaire, la discussion avec les partenaires sociaux. Le Premier ministre a réaffirmé sa volonté de prendre ce problème à bras le corps et de le traiter avec une méthode qui est celle du dialogue social.

Enfin, à l’occasion de cette conférence sociale, une partie des travaux sera consacrée à l’avenir de nos services publics. Les services publics concourent à la solidarité entre les Français, à la solidarité territoriale. Mais afin de préserver le modèle du service public à la française, il faut savoir aussi, en le faisant évoluer, le réformer tout en sachant que les services publics participent à l’attractivité et à la compétitivité de notre pays.

Grace à l’action du gouvernement le dialogue social fait maintenant partie du paysage politique, économique et social de notre pays.

Pour réussir le redressement, lancé par le président de la République depuis son élection, il faut des réformes. Et pour que les réformes soient réussies, elles doivent être partagées. Cela passe nécessairement par le dialogue social. Un an après la première conférence sociale, la méthode a porté ses fruits. Elle doit maintenant être perfectionnée: C’est la conviction que le Premier ministre a pu partager aujourd’hui avec les représentants des organisations syndicales et patronales qui partagent, avec le gouvernement, l’ambition du redressement du pays.

Pascal Terrasse, Député de l'Ardèche, Ancien Président du Conseil général

Retraites: de quoi faut-il avoir peur ?

Harlem Désir : "Le changement au service des Français"

Un an au pouvoir : fiers d'être socialistes !

François Hollande place la 2e année de son quinquennat sous le signe de l'offensive

Conférence: Hollande est-il trop lucide ?

Dans l’attente de la première loi du gouvernement sur l’immigration, le député Matthias Fekl a livré mardi 14 mai au Premier ministre et au ministre de l’Intérieur un rapport sans concession sur la qualité de l’accueil des étrangers en France qui préconise notamment de généraliser les titres de séjours pluriannuels et d’alléger la charge des services préfectoraux.

Les Jeunes Socialistes saluent cette initiative qui marque la rupture avec l’ancien gouvernement qui excitait la haine et favorisait la division. L’essentielle abrogation de la circulaire Guéant en 2012 n’avait pas résolu les difficultés auxquelles sont confrontés les étudiants étrangers qui choisissent de poursuivre leurs études en France. Matthias Fekl a assuré que la généralisation des titres de séjours pluriannuels en fonction du nombre d’années d’études était le cap à tenir, une mesure indispensable pour favoriser l’intégration des étrangers en leur offrant une sécurité juridique.

Sur les quelques 400 000 demandes annuelles de renouvellement de titre de séjour, le taux de refus est inférieur à 1%. «Une débauche d’énergie, de travail et d’argent public pour rien» a-t-il souligné en préconisant une harmonisation des démarches d’une préfecture à l’autre avec la mise en place de formulaires uniques et la mise en ligne de toutes les informations nécessaires.

Enfin, le député précise qu’un quart des étrangers en situation irrégulière sont expulsés sans savoir s’ils ont été interpellés et éloignés du territoire dans le respect de la loi. Un effet de la loi Besson du 16 Juin 2011 qui consistait à retarder l’intervention du juge des libertés et de la détention (JLD) dans les procédures de rétention administrative précédent l’expulsion. Le nombre de ces étrangers éloignés a augmenté passant de 22 % en 2011 à 62 % en 2012. Pour remédier à ce problème, le député propose trois alternatives:

• Étendre les prérogatives du juge administratif de sorte qu’il puisse être saisi dès le début du placement en rétention.
• Une saisie du juge des libertés après 48 heures de rétention au lieu des cinq jours actuels.
• La suppression du délai maximum de rétention porté à 45 jours par la loi Besson pour le ramener à 30 jours maximum.

Les Jeunes Socialistes défendent depuis longtemps l’amélioration des conditions d’accueil des étrangers et de leur mobilité. Un nouvel acte fort qui s’inscrit de façon cohérente dans la politique menée par le ministre de l’Intérieur et qui témoigne de la volonté de sortir d’une logique de suspicion permanente imposée par la droite vis-à-vis des étrangers. Les Jeunes Socialistes réaffirment leur conviction que la régularisation des travailleurs sans papiers reste un objectif à atteindre pour rompre définitivement l’idéologie de la droite en matière d’immigration.

http://www.jeunes-socialistes.fr/

Vendredi soir, à Paris, lors d’un rassemblement non autorisé d’opposants au mariage pour tous, un commissaire de police a eu le visage aspergé d’un liquide allume-feu. Ces nouvelles dérives violentes, conduites par des extrémistes qui rêvent d’un Mai 68 « à l’envers », sont inacceptables et doivent être dénoncées et combattues avec fermeté.

Dans ce contexte, M. Copé est loin, très loin, de tenir le langage qu’on attend du dirigeant, même autoproclamé, d’un parti républicain. Vendredi soir sur TF1 et à nouveau samedi dans une interview au Monde, il a récupéré sans aucune honte le combat des jusqu’au-boutistes de la « manif pour tous ». Il a fait de la journée du 26 mai une journée de contestation globale, dans la rue, du mandat que les Français ont confié à François Hollande il y a un an.

M . Copé invite d’ailleurs les mécontents à rejoindre en masse l’UMP. Il prend ainsi en otage son propre parti, faisant de chaque militant UMP un adversaire de l’ouverture au mariage à tous les couples, ce qui n’est pas le cas. Il continue – alors qu’un sondage montre qu’une écrasante majorité de Français a une image négative de sa famille politique – à instruire le procès en illégitimité de François Hollande, renouant avec la rhétorique de la droite la plus réactionnaire.

M. Copé doit cesser d'exploiter le jusqu'au-boutisme anti-mariage et préférer un comportement républicain.

Eduardo Rihan Cypel, porte-parole du Parti socialiste

Mariage pour tous : le droit de la République l’emporte sur l’intolérance

Le Conseil constitutionnel vient de décider que la loi ouvrant le droit au mariage et à l’adoption aux couples de même sexe était conforme à la Constitution.

La décision du Conseil constitutionnel montre que cette réforme s’inscrit pleinement dans les valeurs de la République et les principes de la Constitution.

Cette décision du Conseil constitutionnel va maintenant permettre la promulgation de la loi par le président de la République.

C'est une victoire de la République de l'égalité. Nous pensons à toutes les familles et à leurs enfants qui vont pouvoir bénéficier de la protection de la loi de la République.

Cette promulgation viendra conclure des mois de débats intenses, dans lesquels la droite a malheureusement montré son pire visage : celui de l’intolérance, de la division des Français, et trop souvent, de l’homophobie. Aujourd’hui le droit de la République l’emporte sur l’intolérance.

La droite ne reviendra pas, contrairement à ce qu’elle prétend, sur cette avancée majeure pour notre pays. Nous appelons plus que jamais les opposants à ce texte de progrès à respecter la décision souveraine et démocratique de la représentation nationale aujourd'hui validée par le Conseil constitutionnel.

Nous saluons la détermination du président de la République qui a permis la concrétisation de l'engagement 31 de la campagne présidentielle. C'est un jour de grande fierté pour les Socialistes.

Pour le véritable anniversaire de sa prise de fonction, jeudi 16 mai, François Hollande s'est (encore) frotté au jeu de la conférence de presse. Ministres assis à droite, journalistes devant et en rang, sur toute la profondeur du salon Murat, le président de la République s'est livré à l'exercice avec un plaisir palpable.

Il apparaît zen, souriant. Le ton est calme, sans provocation. Il y a quelques touches d'humour discret, sans insistance. La cravate bleue est rapidement de travers. Les journalistes sont évidemment nombreux. Bizarrement, Hollande semble presque ravi de pouvoir s'expliquer, comme si le propos direct et sans intermédiaire lui manquait. Les mots qui reviennent le plus souvent sont France, emplois, offensive, social(e), croissance, loi, ambition, entreprises, mouvement, simplification, réforme, confiance.

Sur le fond, la droite hurle, couine, et râle. Mais à gauche, ses autres opposants ne sont pas satisfaits ni convaincus sur quelques points centraux. Et pour deux raisons essentiels et prévisibles. Primo, la messe est dite. Certains ont basculé dans l'opposition et il en faudra davantage que quelques propos élyséens pour les retourner. C'est à eux de convaincre puisqu'ils ne trouvent plus rien à sauver d'un quinquennat qui ne fait que débuter. Secundo, Hollande, ce jeudi 16 mai, n'annonce aucun "changement de cap", la grande affaire qui passionne cette fameuse "gauche de la gauche" que Hollande qualifiera d'opposition quelque part dans son récit. D'autres attendaient que Hollande réussisse ses 60 engagements dès la première année. Certains pensent même qu'appliquer ses engagements serait en soi un changement de cap.

Verbatim et commentaires sur un exercice finalement lucide. Seuls les propos relatifs à la politique intérieure et européenne sont ici repris.

Evacuons l'anecdote qui agite le buzz politico-médiatique jusqu'au sommet du Parti de Gauche: "un remaniement, c'est possible, mais ce n'est pas aujourd'hui." Il y aussi cette autre "futilité" journalistique, une interrogation sur son contact de terrain avec les Français, comme si certains regrettaient les grands roadshows sarkozystes, il lâche avec le sourire: "je me déplace dans la rue sans que vous le sachiez, je rencontre des Français qui ne me disent pas que du bien."

Ce n'était pas une conférence pour convaincre mais pour expliquer.

Sur l'économie, Hollande assume ses réformes, même celles qui suscitent encore de multiples critiques à gauche. D'abord sur le pacte de compétitivité, il prononce l'expression honnie "l’allègement du coût du travail". Ensuite sur la "réforme du travail". Certes, il en soulignera les avancées. Mais aucun journaliste n'osera le questionner sur ce qui cloche.

Il évoque son déplacement de la veille à Bruxelles. La France est en récession, comme toute la zone euro, sauf l'Allemagne. Ses premiers mots agacent à gauche car: "Je me suis exprimé au nom d’un Etat qui a démontré sa crédibilité budgétaire, d’un pays qui a amorcé le redressement de sa compétitivité et qui a entrepris, par la négociation, la réforme du marché du travail." Mais il enchaîne vite sur un paysage financier européen enfin sorti des secousses spéculatives. Les problèmes sont ailleurs, Hollande reconnaît sa divergence avec l'Allemagne et fustige l'austérité:

"Ce qui frappe l’Europe, ce n’est pas la crise financière, c’est la récession : récession provoquée par des politiques d’austérité ; (...) récession qui menace jusqu’à l’identité même de l’Europe."

A gauche, certains devraient applaudir. A droite, on reproche encore à Hollande une rigueur insuffisante. "Notre économie est à l’arrêt depuis 5 ans. Pas depuis 6 mois, pas depuis 1 an : depuis 2008." Pourquoi faut-il rappeler ces évidences ? Parce que certains, partout, ont la mémoire aussi courte que l'hypocrisie immense.

Son annonce vient dès le discours introductif: il propose à l'Union européenne une initiative en quatre volets: la création d'un gouvernement économique, avec un président désigné pour une "durée longue". Hollande fait du Sarkozy avec cette idée qui transcende pas mal de partis mais qui n'a jamais vu le jour. Ensuite, un "plan pour l’insertion des jeunes" en mobilisant immédiatement les 6 milliards d'euros du budget européen dédié à cela. Aussi, la création d'une "Communauté européenne de l’énergie destinée à coordonner tous les efforts pour les [énergies] renouvelables"; enfin, ... les euro-bonds, idée déjà proposée par Hollande, récusée par Sarkozy, refusée par Merkel. Les temps seraient-ils plus propices ?

Sur la réforme fiscale promise pendant la campagne, et notamment la fusion de la CSG et de l'impôt sur le revenu, Hollande rappelle le rééquilibrage fiscal de l'automne dernier aux détriments des plus riches. Il plaide aussi que les écarts entre les deux impôts se réduisent à fur et à mesure que les niches fiscales sont détricotées, une tâche qu'il avoue n'avoir pas terminée. Plus tard, il confier espérer stabiliser le taux de prélèvements obligatoires sur les ménages: "plus il y aura d'économies à faire, moins il y aura de prélèvement. L'idéal c'est de ne pas demander un prélèvement supplémentaire en 2014. Sur la TVA nous en resterons là." Il rappelle aussi qu'il faut bien faire contribuer les plus riches au redressement de la branche familiale, déficitaire de 2 milliards annuels: "En modulant les prestations familiales en faisant en sorte que familles les plus favorisées n'aient pas les mêmes que les autres et en faisant des économies sur certaines prestations qui n'ont pas les résultats escomptés." Et de toutes façons, imaginez donc qu'il ait annoncé une réforme fiscale, en sus de celle des retraites qu'il évoque brièvement. Qui croira que ce projet qui ne fut pas présenté n'aurait pas déclenché scepticisme et railleries des habituels critiques, de gauche comme de droite ?

Sur la réforme constitutionnelle, sa réponse est claire. Qu'elle que soit son ampleur - que Hollande aimerait large - il lui faut rappeler la règle républicaine que d'aucuns oublient bien facilement : "Là, je ne peux pas décider tout seul car ça serait déjà fait. Je suis pour que ça aille vite. L'opposition dit qu'elle s'opposera à toutes les révisions constitutionnelles. Nous allons soumettre ces textes au Parlement mais il faut une majorité des 3/5èmes." Et il promet: "le texte sur l'indépendance de la justice sera présenté prochainement au parlement." Il ajoute, sur un point essentiel et régulièrement reproché depuis l'été dernier, le droit de vote des étrangers sera soumis au vote parlementaire après les municipales, "afin qu'il n'y ait aucun malentendu ni suspicion."

On le questionne sur son impopularité, la responsabilité qu'il s'en attribue. "Je suis président au pire moment. Je n'ignorais rien de la situation." Ou encore: "Je ne demande pas à être jugé sur des sondages. (...) Je n'ai pas pris la posture facile de ne rien faire." Il ne s'étonne ni ne critique les interpellations dont il a pu faire l'objet, notamment à Dijon: "j'ai même fait supprimer le délit d'offense au chef de l'Etat. Ce n'est pas pour vous encourager à proférer des paroles désagréables." (sourires).

Lucide ?
Oui, à plusieurs reprises. "Tant que le chômage progressera, il sera difficile de redresser ma propre popularité." Plus tard, il complète, sur les 60 engagements, "pour le moment, nous sommes encore loin du compte". Mais "l'engagement le plus important, c'est la baisse du chômage, l'amélioration de leur vie... Il y a des engagements qui ne s'écrivent pas". Sur la violence du moment, "il n'y a qu'en France que le débat politique est aussi dur". Et de citer l'exemple d'Angela Merkel qui sera, comme lui, au 150ème anniversaire du SPD en Allemagne. En France, la récession est là, mais l'Allemagne a connu pire à la fin de 2012 (-0,6%). "Est-ce que je m'en félicite ? Non."

Un journaliste note que son discours dénote à gauche. Sur Twitter, Laurent Mauduit de Mediapart s'emballe ("Pas une inflexion! Pas un geste en direction du "peuple de gauche"! Rien! "): "Ce que je fais, la droite ne l'a pas fait. Je ne fais pas évoluer la gauche, je fais évoluer la France." Une gauche voudrait encore trouver la solution dans davantage de prélèvements (pour les retraites, contre les niches fiscales des entreprises, etc) plutôt que des économies qu'elle assimile à de l'austérité. La droite exige davantage d'économies plutôt que des impôts, qu'elle assimile à du matraquage dès lors qu'il s'agit de faire davantage contribuer les plus fortunés. La voie est étroite.

L'amnistie sociale, ce projet de loi voté au Sénat mais bloqué par le gouvernement à son passage à l'Assemblée, est un sujet chargé de polémique intra-gauche. Hollande temporise par le bon sens. Aurait-il menti à Mélenchon, "les yeux dans les yeux" ? Il livre sa réponse. "Par principe je ne suis pas favorable à l'amnistie, parce qu'elle favorise certains et pas les autres. C'est exact que M. Mélenchon m'avait présenté des situations. Pas besoin d'une loi pour cela."

Effectivement, il n'y a aucun "changement de cap". Hollande apparaît là comme pour expliquer, clarifier, prouver qu'il entend, témoigner qu'il comprend. Mais il n'infléchit pas. A gauche, certains seront déçus. Sur le pouvoir d'achat, Hollande répond ainsi par le rappel des quelques (maigres) mesures - allocations, etc - décidées depuis le début du quinquennat. "La meilleure façon d'augmenter le pouvoir d'achat, c'est de créer de l'emploi." Aucun journaliste n'évoque la situation des chômeurs en fin de droits, des "trop versés" réclamés par Pôle Emploi, des tentatives de suicides. Mais qui sont ces gens dans la salle ?

Pense-t-il à 2017 ? "Ce que je veux, c'est laisser une trace en 2017, pas une candidature."

"Le seul courage qui compte, c'est celui qui donne des résultats."

Chroniques (politiques)

François Hollande place la 2e année de son quinquennat sous le signe de l'offensive

Hollande en mission

Un an au pouvoir : fiers d'être socialistes !

Harlem Désir : "Le changement au service des Français"

Les victoires économiques de François Hollande

L’accablant rapport officiel remis sur le projet de canal Seine-Nord-Europe a jeté une lumière crue sur le tissu de mensonges que l’on a servi aux Picardes et aux Picards depuis le début du dossier.

Il apparait clairement que VNF n’a jamais eu la capacité de porter un tel projet et encore moins la capacité d'analyse tant sur le financement que sur le modèle économique.

Le jugement est sévère et sans appel : les financements ont été prévus pour un projet annoncé par Nicolas Sarkozy lors de sa visite en Picardie à 4,4 milliards d’euros, mais dès l’automne 2011, il est apparu que le projet atteindrait 7,3 milliards d’euros sans compter les raccordements routiers (sic) et ferroviaires ce qui porte le projet à 8 milliards d’€uros.

C’est une impasse financière de près de 3 milliards que Sarkozy, Gest (Président de VNF et député de la Somme) et Demilly (Député de la Somme) nous ont vendu pendant des années et surtout durant la dernière campagne des élections législatives.

C’est un cout d’exploitation annuel déficitaire de 350 millions d’€uros dont personne n’a programmé le financement.

Comment ont-ils pu tromper les élus locaux, pour la majeure partie de bonne foi, et la population de notre région en faisant le lobbying nécessaire, en engageant des dépenses importantes tant sur le plan de l’achat des terrains que sur des travaux préparatoires alors que ni les finances publiques ni les partenaires privés n’étaient en mesure de faire face.

Comment peuvent-ils poursuivre dans leurs mensonges sur 25 000 créations d’emplois alors qu’aucune étude sérieuse ne permet de le dire même dans les 20 prochaines années.

Trois mesures ont été prises car nous ne pouvons pas nous résoudre à abandonner ce projet :

L’arrêt de la procédure du Partenariat Public Privé.

La remise à plat du dossier par une mission de reconfiguration.

La préparation d’un nouveau projet qui pourra être présenté dès le premier semestre 2014 à la Commission européenne afin de solliciter des financements pouvant atteindre 30%.

Frédéric Cuvillier, Ministre des transports et de la mer, en visite à Amiens, a très clairement défini les priorités pour ce projet :

• Mission de reconfiguration du projet
• Relance forte du transport fluvial lié au transport ferré et de l’industrie de la batellerie en France. (Nous ne pouvons nous résoudre à simplement voire passer des barges, il nous faut les construire, les entretenir, les charger, etc.)
• Mise en réseau de l’ensemble des ports français ayant un intérêt au projet (Le Havre – Gennevilliers – Dourges) car dans l’immédiat le seul port bénéficiaires reste Rotterdam.

En élus responsables, nous poursuivons notre travail de réflexion et rappelons simplement que les élus régionaux de Picardie ont voté 80 millions d’euros pour ce projet. Ce travail ne consiste pas seulement à écrire au ministre ou à rencontrer les services, mais à réfléchir avec les vrais financeurs sur le projet que nous voulons finaliser pour notre région, notre département, notre ville.

En élus responsables, nous en appelons à la sagesse de nos collègues de l’Ille de France, de Haute Normandie et de l’ensemble des conseils généraux concernés afin que ce projet structurant pour notre pays devienne une réalité.

Je pense toujours qu’il y a des « diseux et des baveux » et qu’il y a aussi des « faiseux », catégorie dans laquelle les élus communistes, unitaires et progressistes de Picardie

Par Olivier Chapuis-Roux, Vice-Président (MUP) du Conseil régional de Picardie, délégué du MUP Picardie.

http://chapuis-roux.over-blog.com/

http://www.mouvementunitaire.fr/index.php

Jeudi 16 mai, François Hollande tenait la seconde conférence de presse de son quinquennat. Il est revenu sur l'année écoulée, expliquant la nécessité des réformes entreprises, avant d'expliquer ce qui rythmerait le reste de son mandat, placé sous le signe de l'offensive.

À la maison de l'Amérique latine, les députés de la majorité et Harlem Désir, Premier secrétaire, s'étaient réunis afin d'apporter leur soutien au président de la République.

François Hollande tient sa conférence de presse semestrielle en ce jour anniversaire de son investiture. Sa tâche est bien définie mais pas simple : il faut convaincre les Français qu'on est sur le bon chemin. Ou sur le moins pire.

Pas simple. Je connais des blogueurs de gouvernement qui se posent des questions, non pas sur la qualité des mesures prises, mais sur la sortie de crise, ce petit truc qui permettra le redémarrage...

Un sondage est sorti, ce matin, sur les raisons de la récession. Je n'ai plus les chiffres en tête mais, en gros, 50% des français pensent que c'est du à la conjoncture, l'Europe et tout ça. 30% pensent que c'est lié à la politique du gouvernement et 20% à celle du précédent. Ces résultats me sidèrent. Qu'une majorité de Français pense que la politique du gouvernement n'est pas celle qu'il faudrait suivre est une chose mais que 30% impute la récession au gouvernement en place est stupéfiant et montre la bêtise ambiante. La faiblesse de l'économie date d'avant son arrivée.

Hier, l'UMP tenait une espèce de convention. A la lecture de la presse, ce matin, j'en retiens un concours de bons mots entre les cadres de l'UMP, l'absence de François Fillon et le départ de la majorité des participants avant la fin.

La politique est parfois surréaliste.

Bon courage à François Hollande qui doit convaincre que l'on voit le bout de la crise et que les mesures prises permettront d'accompagner la reprise. Mais qu'il n'hésite pas à taper sur l'UMP !

Qu'il rappelle par exemple que si Nicolas Sarkozy avait été élu, la TVA aurait augmenté dès août dernier, provoquant une asphyxie de l'économie. Parce que s'il faut redonner confiance aux Français, il faut aussi les convaincre de la nullité de l'UMP. C’est la seule façon de les convaincre que la politique menée est la meilleure qui puisse l’être.

Partageons mon avis

La Fédération PS de l'Aisne a accueilli, lundi 6 mai à Château-Thierry, la députée des Hautes-Alpes et secrétaire nationale du PS à l'économie Karine Berger, pour un échange sur la politique économique du Gouvernement, un an après la victoire de François Hollande.

Le contexte extrêmement difficile peut entraîner certains militants vers le doute. Pourtant, Karine Berger a brillamment expliqué l'action du Gouvernement en matière économique. L'urgence, c'est de sauver ce blessé au bord de la route qu'est la France après dix années de pouvoir de droite. L'explosion de la dette et des déficits publics procède, a-t-elle rappelé, d'un choix idéologique délibéré de la part de la droite. Une fois le patient malade, rien de plus facile que de préconiser l'amputation du régime des retraites, de l'école, de la Sécurité sociale... C'est contre cela que la gauche se bat, et contre cela qu'elle a été élue.
Dès l'été 2012, les députés ont travaillé à positionner les premiers bandages de secours, pour stopper l'hémorragie des finances publiques. 10 milliards d'euros sur les grandes entreprises, pour aligner leur imposition réelle avec celle des TPE, et 10 milliards d'euros sur les ménages les plus riches ont été votés. La gauche a élargi l'assiette de l'impôt sur le revenu, de sorte que les produits du capital sont désormais taxés au même niveau que ceux du travail. Une revendication vieille de 20 ans !

Elle a aussi souligné l'importance de la politique européenne de François Hollande. En adoptant le Traité budgétaire européen, la France est restée dans le jeu et a conservé sa crédibilité. La pression mise par le Président depuis son accession au pouvoir a bousculé les dogmes. La Commission européenne a fini, la semaine dernière, par accorder à la France un délai supplémentaire de deux ans, autrement dit par assouplir son exigence d'austérité, dont elle a compris qu'elle ne conduirait qu'à l'impasse.

Autre point central, la loi bancaire, dont Karine Berger est rapporteure à l'Assemblée nationale. Elle a rappelé que le dispositif adopté pour séparer activités de spéculation et activités de dépôt était très ambitieux. La branche spéculative d'une banque doit être filialisée, dans un établissement qui ne soit pas dirigé par les mêmes personnes que la maison-mère, qui ne porte pas le même nom et qui n'ait avec la maison-mère aucun transfert de fonds, ni ascendant ni descendant. Le volet relatif aux paradis fiscaux a été musclé par les députés, qui ont obtenu que les banques soient obligées de publier le bilan de leurs activités dans l'ensemble des pays du monde, paradis fiscaux compris. Le projet de loi revient prochainement à l'Assemblée nationale. Le contexte récent conduira certainement à renforcer ce volet.
Enfin, la politique économique passe aussi par le marché du travail et la compétitivité des entreprises. L'Accord national interprofessionnel constitue une première en France, un pas salutaire vers une démocratie du dialogue social, respectueuse de ses corps intermédiaires. Le dispositif de chômage partiel contenu dans l'accord évitera les plans de licenciement lorsque les entreprises subiront des baisses temporaires d'activité. Un instrument essentiel pour lutter contre le chômage. Le crédit d'impôt compétitivité emploi constitue le coeur du Pacte de compétitivité, indispensable pour redresser les marges des entreprises françaises et leur redonner une chance dans la compétition internationale. Le contrat de génération arrive sur la table, avec un dispositif de financement du temps qu'un senior dans l'entreprise consacre à la formation d'un jeune appelé à le remplacer. Une très belle idée, qui remet du sens dans les relations de travail. Les emplois d'avenir, enfin, répondent à l'urgence pour stopper l'hémorragie des nouveaux chômeurs.

Cohérente, ambitieuse et de gauche : la politique du Gouvernement mérite d'être mieux défendue, d'abord par lui-même et par l'ensemble des parlementaires et élus de la majorité. Karine Berger a rappelé aux militants de l'Aisne le découpage temporel voulu par François Hollande : d'abord l'urgence des comptes publics, à remettre dans la bonne trajectoire, puis la redistribution. La première phase, difficile, se terminera prochainement. A nous de défendre ces choix, et à nous d'entretenir la foi dans notre Gouvernement, notre Président et surtout dans notre pays, qui bénéficie de formidables atouts !

Pierre Pichère

Secrétaire Fédéral à l'environnement et développement durable

Sylvain Logerot

Secrétaire Fédéral à la formation des militants et Université Populaire permanente

« Fiers de la 1ère année du quinquennat de François HOLLANDE, les Socialistes Axonais restent mobilisés dans la bataille pour l’Emploi. »

Découvrez notre espace numérique animé «un an de changement» !

L’UMP a lancé une attaque en bande organisée contre le ministre de l’Intérieur. Mais la charge de la droite contre Manuel Valls ne saurait masquer les turpitudes de l’ancien ministre de l’Intérieur, Claude Guéant, et la possibilité d’une affaire d’Etat. Chaque jour, on apprend que celui qui fut le plus proche collaborateur de Nicolas Sarkozy, que ce soit à l’Elysée ou place Beauvau, a vendu des œuvres d’art dans des conditions douteuses et touché des sommes d’argent dont la provenance demande à être éclaircie.

L’UMP cherche en fait à déstabiliser par tous les moyens le gouvernement. Pire, la droite veut déstabiliser toutes les institutions de la République, à commencer par la justice. L’attaque violente des 105 députés UMP contre le juge Gentil est une tentative inacceptable d’intimidation du pouvoir judiciaire suite à la mise en examen de Nicolas Sarkozy.

L’UMP est en train de se placer hors des limites du pacte républicain et rejoint à toute vitesse l’extrême droite française. Mais la République ne cèdera pas face aux tentatives factieuses des hooligans de l’UMP.

par Eduardo Rihan-Cypel, porte-parole du Parti socialiste

La réforme des retraites est une formule politique à haut risque. Depuis quelques décennies, par petites touches, elle n'a consisté qu'à rogner sur les droits sans pour autant assurer une meilleure visibilité aux actifs.

Quand Hollande, il y a plusieurs mois, a prévenu qu'il se mettrait à son tour à l'ouvrage sur ce sujet périlleux, la machine à fantasmes a redémarré.

Mais que faut-il craindre ?

Un régime en déficit.
En janvier dernier, le 22, le Conseil d'Orientation des Retraites (COR) livre son dernier bilan. Il fallait le lire.

1. Notre système de retraite "légalement obligatoire" est incroyablement compliqué: c'est le "fruit de l'histoire sociale," qui l'a caractérisé "par une multiplicité de régimes de base et par le développement de régimes complémentaires, structurés en fonction de critères d'appartenance socioprofessionnelle et financés en répartition". D'un régime à l'autre, tout ou presque diffère. Sans même parler d'alignement ou de convergence - une sale formule qui veut occulter la pénibilité - la réforme de 2010 n'avait rien simplifié.

2. Le montant moyen de la pension "de droit propre" (i.e. hors réversion et hors majoration pour trois enfants et plus) s’élevait à 1 216 € par mois fin 2010. C'est largement moins que le salaire moyen du pays (2.410 euros).

3. Ce montant progresse d’année en année "plus vite que l'inflation" - ce qui est insuffisant mais factuel.

4. Il subsiste des disparités incroyables, notamment entre hommes et femmes: 1 552 € versus 899 € en moyenne mensuelle.

5. Le taux d'emploi des 55-64 ans a bien progressé depuis une douzaine d'années: +10 points environ depuis 2000, pour atteindre 64%. Il a même, "jusqu'à maintenant, plutôt bien résisté à la crise". Mais plus de 800.000 chômeurs sont seniors. Et les seniors restent plus longtemps au chômage.

6. L'âge effectif de de départ recule: 62 ans pour les salariés du régime général, 57 ans en 2010. En janvier dernier, le gouvernement a rétablit l'Allocation Equivalent Retraite, supprimée par Nicolas Sarkozy, pour les chômeurs de 59 et 60 ans (à compter du 1er mars).

7. La crise a aggravé une crise de financement qui était déjà structurelle: les besoins de financement du système de retraite s’élevaient à 14 milliards d’euros en 2011. Ils sont prévus à plus de 20 milliards à la fin du quinquennat. Pire, rappelle le COR, "dans les scénarios économiques les plus favorables, le retour à l’équilibre ne pourrait être atteint, à législation constante, que vers les années 2040". Dans les scénarios les plus favorables...

En d'autres termes, l'ancien monarque n'avait pas sauvé le système. Injuste, sa réforme de 2010 était aussi inefficace.

On appelle cela la double peine.

Les pistes sur la table.
Jean-Marc Ayrault a reçu les partenaires sociaux lundi 13 mai, quelques jours avant une nouvelle conférence de presse de François Hollande, prévue jeudi. Au menu, la "nouvelle nouvelle" réforme des régimes de retraites. En cause, leur déficit toujours chronique, financé en conséquence par un surcroît d'endettement.

Sans attendre le début du commencement des premières rencontres ou communications, voici que quelques journalistes croyaient savoir des meilleurs sources ce que le gouvernement mijotait. On salivait d'inquiétude. Voici donc Europe1 qui nous l'assure assurément dès ce lundi 13 mai au petit matin: "C'est une certitude : pour assurer le financement des retraites jusqu'en 2020, l'Elysée veut agir sur le niveau des pensions. Première piste : l'alignement de la CSG des retraités sur celle des actifs. Leur CSG passerait ainsi de 6.6% à 7.5%. Seconde piste : la désindexation."

Fichtre ! Quelle assurance dans le propos ! Pas même l'emploi du conditionnel... Ils sont trois journalistes pour nous exposer ainsi les "pistes de l'Elysée": "c'est donc la durée de cotisations qui va être allongée. L'Elysée souhaite pousser le curseur assez loin, à 44 annuités contre 41 annuités et demie aujourd'hui." Et boum !

Avant même que la négociation ne débute, il y avait déjà le Front de Gauche, via Jean-Luc Mélenchon, quasiment certain de la menace d'une réforme injuste. Et, ce lundi encore, il y avait même quelques UMPistes, et pas des moindres, pour accuser le gouvernement de "manque de courage".

La vie est ainsi faite. Rien n'était encore discuté, ni même suffisamment fuité. Mais tout était dit, commenté et analysé. En 2010, François Fillon s'était planqué. Eric Woerth était à la manoeuvre. Il avait lui aussi démarré par des "consultations", mais plus étalées dans le temps. A l'Elysée, Raymond Soubie, le conseiller social de Sarkozy, adorait faire fuiter quelques propositions précises pour "tester" une opinion syndicale ou politique à cran dans des médias complaisants - le Figaro ou LCI.

Et maintenant ? Imagine-t-on l'équipe hollandaise faire ainsi fuiter ? A quoi bon ? Les pistes sont connues, tout comme les positions des uns et des autres. La réforme de Sarkozy est encore proche.

En matière de prestations publiques, il y a peu de place pour le miracle, mais les options sont plus variées qu'on ne le croit: accroître les recettes; et/ou réduire les charges. Sur le premier volet, on pensera à augmenter les cotisations, pas nécessairement de tout le monde; à élargir l'assiette de ces mêmes cotisations; ou à faire cotiser plus longtemps encore. Le second volet est plus explosif encore. Il s'agira de réduire le montant des pensions, pas nécessairement de tout le monde; ou de reculer encore davantage l'âge minimal et/ou l'âge à taux plein (indépendemment de la durée de cotisations).

Première reçue, lundi matin, par le premier ministre, Laurence Parisot annonce sa couleur: un allongement de la durée de cotisation à quarante-trois années d'ici à 2020 et un recul de l'âge légal à "au moins 65 ans à l'horizon 2040". Une double peine, comme l'explique notre confrère Slovar. Jean-Claude Mailly, pour Force Ouvrière, enchaîna sur un autre registre, plus frontal et opposé à presque tout: pas d'allongement de la durée de cotisations, ni recul de l'âge de départ; pas davantage de "désindexation" même partielle des pensions sur l'inflation; pas de retraites à points. Bref, il ne restait qu'une chose, l'augmentation des recettes. La CFDT est plus mitigée, presque favorable à un allongement de cotisations; et la CGT préfère des manifestations pour le 20 juin, tout en posant deux refus de principes, contre un "nouveau recul de l'âge de la retraite ou une baisse du montant des pensions".

Bref, si l'on résume, ce premier lundi d'une première session de rencontres "sociales" sur un sujet épineux, il y avait beaucoup de déclarations de principes, quelques détails, peu de chiffres.

Sauf les mauvais, les pires: nos retraites ne sont pas financées.

A suivre...

Chroniques (politiques)

Retraites : rien n’est réglé

Les bobards de Sarkozy sur la réforme des retraites de 2010

Rétablissement de la retraite à 60 ans pour les salariés qui ont leurs annuités

L’alliance UMP-FN s’est hier concrétisée dans la Somme. Les Jeunes Socialistes sont écoeurés, sans être surpris, de l’aisance avec laquelle Arnaud Cléré, candidat à la mairie de Gamaches, a passé un accord avec le Front National en lui laissant au moins 5 sièges sur sa liste municipale.

La complicité de l’UMP dans la progression du Front National, tant dans les têtes que dans les urnes, ne fait plus aucun doute. Après avoir singé le discours de l’extrême droite, l’UMP la fait maintenant arriver aux responsabilités.

Les Jeunes Socialistes attendent de Jean-François Copé qu’il condamne et exclue Arnaud Cléré de son parti. Ils sont néanmoins sceptiques sur les actions qui seront prises. En effet, la dernière alliance en date, au second tour de l’élection législative à Saintes-Marie-les-mers, était restée sans suite.

Les jeunes socialistes : le Mouvement

A lire aussi :

L'odieux tweet du député UMP Jean-Sébastien Vialatte @JS_Vialatte

Donc le député UMP Jean-Sébastien Vialatte écrit sur Twitter que les casseurs sont "surement des descendants d'esclaves" tout en ironisant sur Christiane Taubira avant d'effacer son tweet... On progresse à l'UMP...

Merci à Jegoun

Mon combat c’est pour l’emploi des jeunes, mon adversaire ce sont les fermetures d’usines ! Les premiers engagements tenus par le Président de la République, François Hollande : « Ma priorité, c’est la jeunesse, parce que je veux redonner confiance dans l’avenir. Je veux permettre à chaque génération de vivre mieux que la précédente ».

Un article de Nord Matin, en date du 4 octobre 1975, montre combien le chômage des jeunes ne date pas des années 2000, et il touchait déjà les jeunes diplômés ou non. Rappelons qu’à cette époque, dans les régions industrielles, le chômage des jeunes était moins important grâce à la présence de l’industrie. Cette bataille pour retrouver l’espace économique qui est le nôtre impose à la France de retrouver en Europe sa place. Il n’y a pas de leadership européen sans un approfondissement des questions sociale, industrielle, fiscale et monétaire. Le pacte de compétitivité devra reposer sur les intérêts des entreprises, des salariés et de la Nation. Si il y a flexibilité du marché du travail, la collectivité ne peut être le guichet unique du pôle emploi. La gestion de risques pour l’emploi nécessite de mettre à contribution le secteur des assurances pour soulager la fiscalité qui pèse sur les ménages. C’est une sorte d’État providence qui interpelle, en temps de crise, la finance au service des questions sociales. Nous devons relancer une croissance soutenue et durable afin de financer la protection sociale des Français, une politique de la ville privilégiant le droit commun pour les quartiers urbains ou ruraux, la réussite de l’instruction pour tous, les droits de tous les citoyens sur l’ensemble du territoire à bénéficier des droits fondamentaux que sont l’éducation, la santé, l’emploi, la sécurité, le logement, le transport et la culture. Cette croissance vertueuse est assise sur le retour de l’industrie au service de la satisfaction de nos besoins vitaux et stratégiques (acier, énergie nucléaire et renouvelable, haute technologie, sécurité informatique et de l’information, militaire). C’est l’effort nécessaire pour régler la question des 680 000 jeunes âgés de 18 à 24 ans et sortis du système scolaire sans qualification en 2011. Une situation qui nous pose une série de questions de fond. Quel avenir professionnel durable pour cette jeunesse sacrifiée, disqualifiée, parce que faiblement ou pas diplômée ? Quel chemin leur indiquer et vers quelle usine encore ouverte ? Comment garder un espace de production quand l’informatisation, la robotisation et la mécanisation ont vidé les ateliers des usines, les bureaux, les sociétés de services des hommes et des femmes peu qualifiés ? Déjà à son époque, Victor Hugo écrivait : « Où va-t-il ? Que veut-il ? Qui brise la jeunesse en fleurs, qui donne en somme une âme à la machine et la retire à l’Homme ! ». Ces questions ont trouvé en mai dernier un écho. Un Président de la République, François Hollande, a commencé à s’attaquer à cette souffrance scandaleuse subie par les jeunes à la recherche d’un emploi durable, et par leurs parents. Oui, nous avons besoin de transparence, mais davantage de confiance. Quelle injustice de commencer sa vie d’adulte par le chômage, l’emploi précaire, la pauvreté, la charité auprès des associations caritatives, l’assistanat des parents ; de ne pas pouvoir se soigner, se loger ; de connaître la peur de l’avenir, le sentiment de vulnérabilité et d’avoir comme horizon les petits boulots. L’objectif n’est-il pas pour ces jeunes d’avoir un emploi stable avec un salaire décent, et de vivre en toute indépendance, en toute liberté. Rappel des premières mesures :
- Le contrat de génération (500 000 contrats en 5 ans)
- Les emplois d’avenir (150 000 d’ici fin 2013)
- Développement de l’apprentissage (objectif de 500 000 apprentis en 2017)
- Le contrat d’insertion destiné à 100 000 jeunes
- Renforcer la lutte contre l’échec scolaire
- Le droit à la formation initiale différée.
Socialistes, nous avons une responsabilité particulière. Nous devons continuer à nous battre pour une économie mondiale innovante, solidaire et écologique, au profit des femmes, des hommes, des jeunes et de la solidarité avec nos aînés. Si l’on veut renouer avec la jeunesse de France un pacte de confiance en politique, nos organisations doivent s’ouvrir aux jeunes ouvriers, employés, en apprentissage ou en contrat de professionnalisation, des lycées professionnels ou demandeurs d’emploi. Ce mouvement de rassemblement, conforme à notre tradition fondée sur la solidarité et le progrès, réconciliera les forces vives de la Nation, qui regardent trop souvent à l’étranger pour rêver à leur avenir, celui d’une France forte, jeune et industrieuse !

Hakim Chalane (Conseil Fédéral 75 Section Daniel Serus 17ème et Claude Bouchafa (Section François Mitterrand à Paris 15ème) (20/04/2013) « Nous écrivons pour réconcilier toutes les classes sociales de ce pays. »

C'est l'an II d'une présidence douloureuse. François Hollande ne célèbre pas sa première bougie à l'Elysée.

Hollande accélère
On multiplie les abécédaires, les billets-souvenirs, un e-book gouvernemental et gratuit, les articles-bilans pour commenter cette première année de quinquennat. Hollande est encore plus impopulaire que Sarkozy à la même époque, c'est dire. 960 heures de débat à l'Assemblée, 660 heures au Sénat. Une moindre boulimie législative que sous Sarko, mais quelques bases qui réjouissent ou font grincer des dents: flexi-sécurité, loi Duflot, clarification des naturalisations, moralisation, augmentation des impôts sur les hauts revenus et les grandes entreprises, emplois d'avenir, contrats de génération, mariage gay, loi bancaire, la guerre au Mali, les actions de classe, etc.

Il y a surtout le chômage et la précarité, des phénomènes massifs que nos éditocrates ne commentent que sous la forme de statistiques. Ils préfèrent les menaces bruxelloises et le buzz du jour.

L'an II débute lundi 6 mai. En guise de fête, Hollande convoque le gouvernement à l'Elysée pour un "séminaire", pour accélérer le "rythme": "Il revient au gouvernement de maîtriser ce temps. Quand je dis maîtriser ce temps, ce n’est pas le retenir, c’est au contraire l’accélérer . Ce n’est pas simplement de défendre un bilan, c’est être à l’offensive. Un an, c’est court mais quatre ans ce n’est pas long." En sort aussi un plan d'investissements sur 10 ans. Puis un entretien à Paris Match, deux jours plus tard. Un remaniement viendra en son temps. Aucun proche n'est protégé.

Hollande met ses ministres sous tension. De toutes façons, il est bien seul.

Christiane Taubira présente la création du parquet financier, avec son "super-procureur". Quelques juges protestent au motif que des juridictions existent déjà. On oublie qu'elles n'ont aucun moyen. D'autres braillent que le procureur financier ne serait pas indépendant. Pensent-ils aux dégâts médiatiques que la couverture de délits causerait au pouvoir ?

Mélenchon s'impatiente
Sur une tribune place de la Bastille, il domine son monde. La manifestation est paraît-il un succès, ou pas, qu'importe. Les slogans étaient disparates, avec l'envie de changer de régime mais de réfléchir après à celui qui conviendrait. "A cette VIème République, y croyaient-ils vraiment ?" s'amuse Ragemag. On attend, on espère ou on craint que les réflexions alternatives à la politique menée depuis l'Elysée ne débouchent sur quelque chose de concret.

Certains pensent qu'ils ont le temps, jusqu'en 2017. Ils ont tort. D'autres perdent leurs énergies au grand jeu de l'étiquetage quand il faudrait autre chose de plus concret. D'autres encore "travaillent" à autre chose que des petites phrases.

Sarkozy trépigne
Nicolas Sarkozy se rappelle nécessairement à notre souvenir. Un documentaire sur France 3 permet de recoller une mémoire trop vite défaillante. L'ancien monarque file à Las Vegas, invité et rémunéré par un fond spéculatif pour parler finances et XXIème siècle. Il livre sa rancoeur, confirme un narcissisme intact.

François Fillon est au Japon. Il assure qu'il sera candidat en 2017. Quelques sarkozystes s'étranglent, puis minimisent en public. Fillon 2013 joue à Pompidou 1969 mais Sarkozy n'a jamais été de Gaulle.

Guéant nage
L'ancien vizir Claude est à la peine. Les révélations se succèdent sur quelques flux financiers troublants qui affectent son train de vie. Quand il était directeur de cabinet de Sarkozy, il aurait interdit l'usage des "notes de frais" pour compléter en liquide les maigres traitements de police. C'est exactement dans cette période qu'il recevait lui-même des primes en espèces. La presse s'intéresse à ses nouvelles activités d'avocat. Rien d'illégal que d'utiliser ses connaissances et son carnet d'adresses auprès de de chefs d'Etats "françafricains" et corrompus pour gagner sa vie. Rien d'illégal, mais quelle bassesse !

Copé s'agace, Woerth se rassure
Le patron contesté de l'UMP promet un "printemps des cons". Mais à l'UMP, on licencie. Une cinquantaine de permanents ont quitté le navire, faute de subsides publiques suffisantes. Les défaites de 2012 ont laissé ses finances exsangues. Copé lance quand même la reconquête. Il fait des meetings. Il propose que les militants de l'UMP fasse de l'aide gratuite et civique aux plus démunis. Pour un gars qui n'hésite pas à fustiger le poids social de l'Etat, il n'est pas à une hypocrisie près.

Un ancien trésorier, Eric Woerth, est soulagé. Le parquet de Paris requiert un non-lieu dans les charges de trafic d'influence et de financement illicite de la campagne de Sarkozy en 2007, qui pèsent contre lui dans l'affaire Bettencourt. Ce n'est pas toute l'affaire, il reste encore des "abus de faiblesse", mais c'était l'essentiel. Le Parquet justifie sa démarche: ces faits, "auraient, en tout état de cause, été couverts par la prescription de l'action publique". Circulez, il n'y a plus rien à voir. D'ailleurs, une centaine de députés UMP ont publié une lettre de soutien à l'un des leurs, Henri Guaino, l'ancien conseiller spécial de Nicolas Sarkozy fait l'objet d'une plainte pour "outrage à magistrat et discrédit jeté sur une décision de justice" de la part de l'USM. Quand le juge Gentil avait mis en examen Sarkozy, Guaino l'avait traité d'irresponsable.

Les Municipales se préparent
La trêve . Les militants refont du porte-à-porte, à Mulhouse et ailleurs. Les notables sortants espèrent limiter la casse. A Marseille, quatre socialistes devraient partir en primaire. L'une d'entre eux, Samia Ghali, dérape encore contre les Roms. Elle multiplie les clichés. Imaginez qu'elle remporte la primaire socialiste ?

A Cannes, alors que le Festival débute dans quelques jours, la droite UMP se déchire et le FN rôde en embuscade. Imaginez une montée des marches avec un maire frontiste en 2014 ?

Bruxelles exige
La Commission, qui venait d'accorder deux années de quasi-répit budgétaire à la France 10 jours avant, travaillerait à des "contre-parties". Quel cirque ! On sait bien que les censeurs européens n'ont pas approuvé le report sans rien en échange. On connait leur agenda: pérenniser le financement des retraites, pour limiter les déficits et donc l'endettement, n'est pas le plus grave. C'est même nécessaire, tout dépend de la méthode. Mais accentuer la libéralisation du travail et des marchés de l'énergie (EDF) et des transports (SNCF). Davantage de précarité et de privatisation ? Quel programme ! "Aligner nos salaires sur ceux du Bangladesh, qui en bénéficie ?" se demande Paul Jorion. Il était curieux de noter que ces Commissaires avaient omis la réduction des dépenses publiques. Nos services nationaux sont "à l'os", commente-t-on jusqu'au Monde.

Le Bangladesh émeut
Justement, là-bas, le décompte de l'effondrement d'un immeuble qui abritait des ateliers de confections ne cesse de s'alourdir. Une femme a été sauvée, 17 jours après la catastrophe. Mais 1.038 autres de ses collègues sont morts. A 38 centimes l'heure, le salarié bengali est évidemment sacrément bon marché. En Europe, on s'inquiète à peine, on s'émeut tout juste. Finalement, acheter pas cher, quel bonheur ! A Bruxelles, on n'ose demander si cette "flexibilité" extrême est donc le modèle que nous visons.

Les salariés allemands s'énervent.
Le modèle allemand, finalement obsède. Une compétitivité efficace, au prix d'une précarité devenue massive et contre ses voisins européens, débouchés faciles. Dans la métallurgie, les transports, la Poste ou à la Lufthansa, les grèves "d'avertissement" se multiplient. Ces salariés réclament des hausses de salaires. Tiens donc...

Le 6 mai, anniversaire d'une élection; le 8 d'une victoire contre les nazis; le 9, d'une Europe réconciliée; le 10, de l'élection de Mitterrand, et de la fin de l'esclavage.

Quelle semaine...

Chroniques (politiques)


Crédit illustration: DoZone Parody

Harlem Désir : "Le changement au service des Français"

Les victoires économiques de François Hollande

David Assouline: «Nous avons engagé des réformes qu'aucun gouvernement n'a osé engager»

Cécile Duflot annonce une grande mobilisation pour le logement

Jean-Marc Ayrault : «Je suis le Premier ministre de la réalité»

Les 12 premiers mois de la refondation de l’école

Agenda du changement : bilan de la 1ère année de François Hollande

Depuis un an, la gauche agit pour sortir la France de la crise, pour la justice sociale et pour préparer l’avenir. Depuis son élection, le Président de la République et le gouvernement ont engagé le changement voulu par les Français.
Face à l’urgence, et après dix ans de politique de droite qui ont creusé la dette, fragilisé l’État et les services publics, affaibli les solidarités et l’économie, le gouvernement de Jean-Marc Ayrault met en œuvre le redressement budgétaire, le redressement productif pour l’emploi, le redressement éducatif pour la jeunesse, et le redressement de notre modèle social et républicain.

Les réformes engagées, parce qu’elles sont structurelles et qu’elles s’attaquent au fond des problèmes, prendront du temps à produire leurs effets. Face à une droite revancharde et en pleine dérive, à une extrême droite en embuscade, nous devons être plus déterminés que jamais, pleinement solidaires et mobilisés, pour entrer ensemble dans une seconde phase du quinquennat, une phase de montée en puissance des réformes et des dispositifs mis en place, d’approfondissement et d’accélération, et d’investissement pour l’avenir.

Nous tiendrons parce que nous avons la conviction chevillée au corps que le destin de la France n’est pas le déclin, et qu’elle peut sortir plus forte dans le monde d’après la crise. Les socialistes ont l’occasion historique de bâtir une France plus juste et plus solidaire, plus innovante aussi, une France qui ait toute sa place dans un monde nouveau.
Les collectivités jouent un rôle vital dans le changement en marche. Proches des citoyens, elles incarnent l’intérêt général et l’État social quand elles luttent pour les services publics et l’égalité des territoires. Ce sont elles aussi qui portent le dynamisme économique et qui préparent l’avenir par des politiques ambitieuses et des initiatives novatrices, par le soutien aux talents, à l’esprit d’entreprendre, aux PME et aux savoirs faire qui font la richesse de nos territoires.

La gauche qui agit depuis un an a besoin de tous les socialistes pour réussir, pour que l’action menée soit davantage expliquée, pour maintenir un dialogue constant avec les Français, pour inventer de nouvelles voies pour l’avenir.

Les élus socialistes et républicains peuvent pleinement compter sur le Parti socialiste, comme je sais que je peux compter sur eux, pour refaire de nos territoires les moteurs de la vitalité et de l’attractivité de la France et accélérer le changement au service des Français. entrer ensemble dans une seconde phase du quinquennat, une phase de montée en puissance des réformes et des dispositifs mis en place, d’approfondissement et d’accélération, et d’investissement pour l’avenir.

Harlem Désir,
premier secrétaire du Parti socialiste

En 1976 , Alex Haley écrit Racines, un livre qui symbolise à lui tout seul le déchirement et le déracinement des Africains emmenés en esclavage hors du pays de leur origine.
On voit comment un jeune garçon se fait capturer, arracher à des millions de kilomètres à sa famille, et comment ses descendants subissent la lente déculturation et l'horreur de l'esclavage. Puis on assiste au retour d'un de ses descendants en terre d'Afrique.

Racines: j'aime bien ce mot. Il fait écho à ses fameuses" racines" chrétiennes de la France dont on nous a bassiné depuis quelques années. Ceux qui croient encore que l'instauration d’évêchés dans la Gaulle devenue franque par conquête des barbares a changé fondamentalement cette terre dans laquelle nous vivons, et qui ne reconnaissent qu'à demi-mot la laïcité quand elle les arrange, comme instrument d'ostracisme contre une population donnée mais qui, bien que n'allant à l'église que pour les enterrements et les mariages, continuent à croire à la fable des "racines chrétiennes".
On a les racines qu'on peut.
Si on parle de racines dans son histoire, c'est qu'il a fallu les chercher, qu'on a été en quête d'une identité perdue. Ceux qui sont attachés à leurs racines ont du faire l'effort de s'en rapprocher.
Après, on passe à autre chose, on retrouve la mémoire de son passé. On retrouve son histoire, car s'il est important de savoir d'où l'on vient, c'est pour savoir où on va, pour son avenir.

La mémoire est important dans la constitution d'un homme ou d'une femme, savoir d'où vient sa famille est un gage de stabilité. Ainsi nous sommes attachés à l'histoire de notre famille.
La mémoire a été enlevée à ces descendants d'esclaves, qui ont du, malgré cette faillite mémorielle, reconstruire leur identité. Il se sont reconstruits, pas vraiment Africains mais toujours "nègres", avec une culture propre, une musique et un folklore riche, ils ont du pallier les carences et l'amputation dont nos ancêtres ont été les instigateurs, soit actifs en étant négriers ou propriétaires, soit passifs en subissant eux-même une forme d'esclavage, le servage, dont ils ont été libérés. Mais les esclaves ont du attendre des années supplémentaires de servitude afin qu'on les reconnaissent comme des hommes libres.
Ce sont ces hommes et ces femmes qui sont maintenant des français, depuis plus longtemps que d'autres, d'ailleurs, mais libres depuis seulement 1848, dans l'Outre-Mer, en métropole, des français dont la culture diffère un peu mais qui sont toujours marqués au fer rouge dans les yeux de certains parce qu'ils n'ont pas le type caucasien. Et pourtant que peut faire un martiniquais ou un guyanais contre ça? Se faire passer la peau à la javel?
Ces hommes et ces femmes ont besoin de la reconnaissance de cette tragédie qui a frappé leurs ancêtres maintenant. Et on leur refuserait en vertu de je ne sais pas quelle connerie afin de "blanchir" la France des responsabilités qu'elle a eu envers ceux qui sont ses enfants?
Cela fait partie de leur mémoire, de la mémoire de la France, c'est ainsi.

D'ailleurs, si on part de ce principe, il ne faudrait plus commémorer les tragédies de l'Histoire? Exit Oradour sur Glane? exit la Shoah? exit la Saint Barthélémy? Surtout montrer une France amnésique et sélective, surtout. On ne sait jamais, si quelqu'un avait dans l'envie de recommencer des atrocités sur une population donnée, sait-on seulement...

Je ne crois pas que les commémorations sont inutiles ou traumatisantes pour d'éventuels descendants de coupables, mais surtout elles sont là pour les victimes de celle-ci, qu'ils soient juifs, français d'outremer, descendants de déportés, familles ayant perdu des proches dans des guerres etc...Il n'y a rien d'autre dans cette mémoire et ces souvenirs dont nous devons porter le flambeau afin de le passer aux suivants.
Il n'y a rien d'autre dans cela, et se souvenir qu'une faille mémorielle nous fait surtout perdre nos racines, qu'elles soient chrétiennes ou autre et qu'il n'y a rien de pire qu'un peuple sans Histoire, que des hommes sans mémoire.

lire à ce sujet dans la blogosphère ou ailleurs:

Rosaelle

jegoun
Elody
Politweets
Arnaud Mouillard
Bembelly
Mediapart
BFMTV
Respectmag

Après notre billet d’hier sur le Hollande Bashing et les moutons suiveurs - http://www.lekiosqueauxcanards.com/hollande-bashing-les-moutons-suivent et leur propension à suivre les joueurs de pipeau médiatique, insinuant dans l’esprit une campagne aussi nauséabonde que mensongère sur la gestion des finances publiques ; l’un des principaux enjeux de tout gouvernement européen ces prochaines années.

Pourtant, le bilan de la première année de la présidence Hollande est loin d'être totalement négatif en matière de finances publiques. on peut même le créditer de pas mal de victoires...

Des oppositions qui font du vent

Ainsi, pendant que l’UMP couche avec les anti mariage pour tous, tenant ainsi de faire oublier ses dix dernières années de bilan exécrable, pendant que “la gauche de la gauche” se gargarise de grandes envolées lyriques et louchent vers des pays dont elle rêve d’obtenir les mêmes résultats, qu’elle rêve aussi d’ailleurs, puisqu’ils n’existent pas, pendant que le FN sort sa nouvelle campagne sur la démolition des cités “à risque”, oubliant au passage que la loi dite “ANRU” existe à présent depuis de nombreuses années ; la gauche de gouvernement bosse !

Par contre, une constante semble rapprocher toutes les oppositions ; aucune ne s’étend sur son propre bilan. Le Fn oublie la catastrophes des villes gérées, l’UMP se garde bien de revenir sur son bilan nationale et, le FdG, qui n’en a aucun, est partagé en deux ; les communistes gèrent des collectivités locales en bonne intelligence avec le PS, le PRG, EELV ; à telle point qu’à certain endroit, on trouve même une opposition FdG à ces coalitions !

Les FdG non PCF n’ont aucune responsabilité locale ou nationale, dont ils se tournent non sans ridicule vers des pays ayant, selon eux, une gestion en phase avec la leur. Nous avons déjà développé ce qu’il en était dans notre billet : http://www.lekiosqueauxcanards.com/les-joyeux-exemples-de-m%C3%A9lenchon -

Alors ? Nous en sommes où ?

Déjà, reconnaissons que...

...La rigueur française a peu à voir avec les austérités grecque, espagnole, ou britannique

Certes le pouvoir d'achat des ménages a baissé l'an dernier, en grande partie à cause du relèvement fiscal décidé par Nicolas Sarkozy l'année précédente. Qu'aurait-on dit si l'augmentation générale de la TVA pour 11 milliards d'euros décidée par Sarkozy avait bien pris effet le 1er octobre dernier ? A la place, le gouvernement Hollande a préféré une augmentation plus modeste (7 milliards), plus étalée (2014) et circonscrite à des secteurs dont on n'est même pas sûr qu'ils répercuterons cette hausse en inflation de prix sur les consommateurs.

La rigueur française n'est pas austère, mais le redressement des comptes publics reste un objectif central de l'équipe Hollande.

Ce dernier a habilement négocié un report des objectifs de réduction des déficits. La situation économique l'imposait. Son prédécesseur n'avait pas la même excuse. En juin 2007, Nicolas Sarkozy s'était affranchi du retour en-deçà de 3% du PIB pourtant promis trois mois plus tôt. Et la Grande Crise n'avait pas commencé. L'ancien monarque voulait financer son paquet fiscal de l'été.

Six ans plus tard, les caisses sont vides. L'exemple même de Florange - dont la fermeture des hauts fourneaux qui durera deux mois a débuté hier - est symptomatique. L'Etat pouvait - financièrement - envisager une nationalisation temporaire avant un retour à meilleur fortune. Mais aurait-il fallu alors généralisé la démarche à toutes les usines en difficulté ?

Où sont les marges de manœuvre ? Est-on condamné à régurgiter du TINA ?
Or la précarité se généralise. Le pouvoir d'achat est en baisse, modeste en général, dramatique pour les plus pauvres. Un indicateur parmi d'autres, chipé à l'excellent ouvrage de Michel Rocard et Pierre Larroutourou, "La gauche n'a plus le droit à l'erreur", les flux mensuels d'entrées au chômage sont massifs - 400.000 par mois, une secousse que masque le solde net des sorties d'inscription régulièrement publié par Pôle Emploi (quelques dizaines de milliers).

L’ajustement budgétaire est une obligation

Pourquoi ? Parce qu’un défaut de rigueur dans la politique de finances publiques peut conduire à l’inflation, à un effet d’éviction, à l’incertitude et à la volatilité qui ont tous pour effet d’entraver la croissance (cf Gupta, Clements, and Inchauste, 2004). Développons...

Inflation. Une politique de finances publiques aux orientations imprécises, notamment lorsqu’elle est financée par le recours à la «planche à billets», peut provoquer une inflation très forte et volatile. Outre les coûts engendrés, elle a pour effet de saper l’efficacité du régime des prix en poussant les entreprises et les ménages à des décisions malavisées, car ils interprètent les fluctuations de prix comme un changement des prix relatifs. Il en résulte une baisse de la productivité globale (cf Fischer, 1993).

Effet d’éviction. Quand un gouvernement emprunte pour financer une politique de finances publiques mal définie, la hausse de la demande de fonds prêtables peut freiner l’investissement privé (et les autres composantes des dépenses privées sensibles aux taux d’intérêt) en poussant les taux d’intérêt à la hausse. Dans un régime de taux de change flottant, l’augmentation des taux d’intérêt a également tendance à attirer les capitaux étrangers, d’où une appréciation du taux de change qui peut aussi conduire à l’éviction des exportations.

L'endettement génère de plus en plus de pauvreté

Les politiques budgétaires peu rigoureuses ne sont guère viables. Elles impliquent, par exemple, une hausse permanente du niveau d’endettement qui suscite des incertitudes quant à la manière et au moment où la situation sera corrigée (notamment par une poussée inflationniste, une dépréciation mal maîtrisée, des restrictions sur les prix et le commerce extérieur, ou une forte augmentation de la fiscalité).

Ces circonstances freinent l’investissement privé, en incitant les investisseurs à marquer le pas pour voir comment l’incertitude sera résolue, et favorisent parallèlement la fuite des capitaux. L’indétermination des politiques budgétaires peut aussi rendre le climat économique plus volatil (en raison, par exemple, d’à-coups répétés et inopportuns de contraction et d’expansion budgétaire), ce qui peut entraver l’investissement en aggravant les risques et en le focalisant sur le court terme (cf Bernanke, 1983).

Quand faut il mettre en œuvre une politique de rigueur ?

De fait, dans les cas de fort endettement et de déficit élevé, le rééquilibrage des finances publiques peut engendrer une poussée immédiate de la production.

L’assainissement des finances publiques peut alors réduire la prime de risque sur les taux d’intérêt, catalyser l’investissement privé et relever la valeur des actifs. Ceci stimule la consommation privée et atténue les contraintes pesant sur l’offre.

La perspective d’une réduction des dépenses publiques peut par ailleurs inciter le secteur privé à abaisser son estimation des obligations fiscales actuelles et futures, ce qui relance encore la consommation et l’investissement. Outre la taille du déficit budgétaire et la baisse de l’endettement initial, ce qui importe est la composition de l’effort d’ajustement et la manière dont est perçue sa viabilité à long terme.

Ainsi, c’est maintenant qu’il faut mettre en œuvre cette politique et en cela, le traité européen va dans le bon sens.

Mobiliser toutes les ressources ; pour tous et tout de suite

La croissance économique et le développement humain nécessitent la constitution d’un capital humain et matériel qui exige lui-même un niveau suffisant d’épargne nationale. L’épargne du secteur privé étant souvent très limitée dans les pays en développement (notamment dans les pays à faible revenu), les politiques budgétaires peuvent favoriser considérablement la mobilisation des ressources en augmentant les recettes et en réduisant les dépenses les moins productives. Les ressources mobilisées doivent toutefois être investies de manière productive, l’histoire abondant d’exemples d’investissements publics malavisés.

En effet, l’une des principales conséquences de l’assainissement des dépenses publiques dans les pays en développement est l’augmentation de la productivité des facteurs dès lors que les ressources publiques sont dégagées au profit d’un secteur privé plus efficace. L’incidence des dépenses publiques sur l’amélioration de la croissance et du développement humain est fonction de leur efficacité et de leur adaptation aux besoins des pauvres, et pas seulement de leur ampleur.

Adapter les dépenses publiques à la réalité et non plus aux fantasmes

Selon le principe d’efficacité, les dépenses publiques devraient être axées sur les domaines présentant le rendement social le plus élevé et compléter plutôt que concurrencer celles du secteur privé. Ceci signifie qu’il faut financer ou fournir directement les biens publics nécessaires que le secteur privé ne peut offrir dans des conditions satisfaisantes en raison de la défaillance du marché.

Plusieurs catégories de dépenses publiques peuvent influencer la croissance à long terme — en particulier les dépenses d’éducation, de santé et d’équipement — même si les choix les plus judicieux dépendent de la situation particulière des pays. L’accélération de la croissance contribue à son tour à une augmentation des ressources budgétaires qui permet de financer des dépenses productives, ce qui renforce encore le dynamisme de l’économie.

Cependant, les gouvernements essaient souvent de doper la croissance par des subventions à la production et par la fiscalité, par exemple en relevant les tarifs douaniers ou en offrant de généreux abattements fiscaux (plutôt que de réduire les taxes génératrices de distorsions, ce qui serait plus efficace.). Ces mesures ont généralement abouti à des in-efficiences et à des complications administratives et creusé les déficits budgétaires sans pour autant produire les effets escomptés sur la croissance.

La France a apprivoisé les marchés

Au bout d’un an de présidence Hollande, où en est-on ?

La première, c'est que Paris a desserré la contrainte des marchés.

La France a eu beau perdre son fameux triple A auprès de deux agences de notation, elle emprunte aujourd'hui à des taux historiquement bas: 1,8% pour les obligations à 10 ans, 1% en moyenne toutes maturités confondues depuis le début de l'année.

Ce qui pourrait permettre de réduire la charge de la dette de quelques milliards d'euros, comme en 2012. Un situation paradoxale qui ne reflète évidemment pas l'importance de la panne d'activité de la France. D'ailleurs, d'autres pays de la zone euro - dont l'Italie et l'Espagne - bénéficient aussi de la mansuétude des marchés.

Il n'en reste pas moins que les investisseurs considèrent que la signature de Paris garantit un des meilleurs compromis actuel entre sécurité et rendement. D'où son succès, notamment au Japon.

Elle a donné des gages à la rigueur...

Car malgré tout, la France tire les dividendes d'un sérieux budgétaire martelé depuis des mois.

Le gouvernement de François Hollande a en effet opté dès le début pour la voie de la rigueur, avec un premier collectif budgétaire en juin, comprenant 7 milliards d'euros de hausse d'impôts sur 2012. Puis il a accentué l'effort avec le budget 2013 à l'automne, avec un effort de plus de 30 milliards d'euros, dont deux tiers par des hausses d'impôts sur les ménages et les entreprises. Parallèlement, et malgré les doutes qui se multipliaient chez les observateurs, il a affiché sa détermination à respecter quoi qu'il arrive, les engagements pris devant ses partenaires européens.

De fait, il faudra attendre février et les mauvaises performances de l'économie tricolore (croissance zéro en 2012) pour voir l'exécutif abandonner l'objectif d'une croissance de 0,8%, et avec lui la cible d'un déficit à 3% du PIB. Mais le gouvernement n'est pas resté sans réaction: mi-avril, il a adopté un nouveau programme de redressement des finances publiques d'ici à la fin du quinquennat.

Plus réaliste que les précédents, l'exécutif reconnaît que la reprise et le redressement des finances publiques seront plus lents que prévu, puisqu'il prend acte d'un dérapage du déficit à 3,7% du PIB cette année. Et il officialise au passage que le retour à l'équilibre des finances publiques à la fin du quinquennat est abandonné. En revanche il maintient les objectifs de réduction des déficits structurels, dont il aimerait faire la nouvelle pierre de touche pour évaluer le sérieux de sa politique budgétaire.

Moyennant quoi, l'engagement d'un déficit de 2,9% du PIB en 2014 est toujours aussi irréaliste. Car pour y parvenir, "il faudrait au moins 2,5% de croissance l'an prochain", estime Jean-Christophe Caffet, économiste chez Natixis. Or non seulement la France devrait tomber en récession cette année, selon le FMI et la Commission européenne, mais la reprise sera modeste: 1,1% au mieux selon Bruxelles.

... Et obtenu le répit qu'elle demandait à Bruxelles

L'exécutif européen a donc mis fin ce vendredi à ce concours d'affichage officiel de rigueur. Olli Rehn, le commissaire chargé des affaires économiques, a certes qualifié les prévisions du gouvernement français d'"excessivement optimistes" et déclaré que le déficit de la France déraperait à 3,9% du PIB cette année avant d'augmenter à 4,2% l'an prochain.

Mais il s'est aussi montré étonnamment compréhensif. "Etant donnée la situation économique, il serait raisonnable de prolonger de deux ans le délai" pour ramener le déficit à 3% du PIB, a-t-il indiqué. Soit 2015 au lieu de 2013.

Paris n'en espérait pas tant. Le gouvernement œuvrait depuis plusieurs mois en coulisses pour obtenir un sursis d'un an, soit jusqu'en 2014.

Ce qui montre bien que Bruxelles à évolué. La France n'est d'ailleurs pas le premier pays à obtenir un tel sursis de deux ans. L'Espagne aussi a décroché deux ans de plus. "Ce sont des thèses françaises qui ont été entendues. Dans l'équilibre entre la réduction des déficits et le soutien à la croissance, c'est désormais le soutien à la croissance qui l'emporte et c'est fondamental", s'est félicité le ministre français de l'Economie, Pierre Moscovici. Mais l'assouplissement de la position de Bruxelles est-il vraiment à mettre au crédit de la France ?

Le Kiosque aux Canards

Le premier sera candidat, quoiqu'il arrive.

Le second enrage, quoiqu'il confie.
Le dernier est cramé, quoiqu'il en dise.

Fillon, Sarkozy et Guéant étaient ces trois figures de la droite qui amusaient l'actualité de cette fin de semaine du pont de l'Ascension.

Fillon stresse pour 2017
François Fillon a voulu rappeler qu'il se fichait des pressions et récentes polémiques. En déplacement au Japon, l'ancien premier ministre a balancé son scud. Il ne faut pas sous-estimer, mépriser, négliger le mouvement. C'est la réponse du berger à la bergère. La bergère s'appelle Sarkozy. L'ancien monarque trépigne, il veut revenir dans le jeu, il est sûr de gagner, comme à chaque fois. Lundi, avant de filer à Las Vegas pour une conférence rémunérée par un fond spéculatif, Sarkozy avait encore lâché qu'il pensait devoir revenir. Quel scoop !

François Fillon a donc répliqué à cet ancien agité de patron qui ne rêe que de revenir dans le jeu pour la présidentielle de 2017: « Je serai candidat quoiqu’il arrive ». Et il a ensuite tweeté, puisque Twitter est devenu l'outil de communication immédiat qui remplace l'AFP, « rien de nouveau dans mes propos de Tokyo: c'est aux primaires que j'ai renouvelé ma candidature ».

Sarkozy enrage pour 2017
"François Fillon semble avoir une haute estime de lui-même au point de penser qu’il peut se présenter contre Nicolas Sarkozy" commente le blogueur Nicolas. On est effectivement presque pas surpris. Ces guerres-là se débutent tôt. Nicolas Sarkozy, en son temps, avait confié en novembre 2003 lors d'une émission de télévision mémorable qu'il ne pensait pas à l'élection présidentielle qu'en se rasant.

De son hôtel à Las Vegas, ce même Nicolas Sarkozy n'a évidemment pas apprécié les confessions télévisées de son ancien premier collaborateur.

Il le traite de "loser". Mais il explique à ses proches qu'il ne faut pas s'énerver contre cette candidature impromptue: "Etre sarkozyste, c'est accepter la concurrence, on ne peut pas lui reprocher son ambition" aurait-il dit depuis Vegas, d'après le Figaro. A Paris, ses proches taclent l'ancien premier ministre. «Rien de nouveau sous le soleil levant !» (Brice Hortefeux); "Fillon est plus préoccupé par sa carrière que par ce qu'il se passe en France" (Patrick Balkany).

Guéant sombre en 2013
Claude Guéant, l'ancien vizir de Nicolas 1er, est politiquement cramé. Sa confession, dans les colonnes du Monde mardi dernier, était presque touchante. Il espère, déclarait-il, que cette polémique ne "nuira" pas trop à sa récente affaire d'avocat qu'il a créée avec son fils François et son gendre Jean-Charles Charki.

Ils ont une spécialité, la Françafrique.

On se rappelle alors l'existence de l'ancien argentier du colonel Kadhafi, exfiltré de France vers l'Afrique du Sud malgré un mandat d'arrêt contre lui juste avant le second tour de l'élection présidentielle. Bachir Sale vivait protégé par notre DCRI quand il s'exila à Johannesburg.

Et voici que l'hebdomadaire Le Point livre une nouvelle information de taille: le gendre de Claude Guéant a fait quelques affaires avec le fond souverain libyen quand ce dernier était dirigé par Bachir Saleh, à tel point que le journal s'interroge sur d'éventuelles nouvelles coopérations depuis l'été dernier que Guéant et Cherki sont désormais associés en affaires: "Le Point révèle qu'en 2009 l'homme d'affaires Jean-Charles Charki, gendre de Claude Guéant alors secrétaire général de l'Élysée, s'était occupé pour le compte du gouvernement tchadien de la privatisation de la société nationale de télécoms. L'entreprise sera rachetée l'année suivante par le Libyan African Portfolio, une filiale du fonds souverain libyen dirigé par... Bachir Saleh."


Belle ambiance.

Chroniques (politiques)

François Fillon, candidat, quoi qu'il arrive...

François Fillon en vacances au Japon a annoncé que quoi qu’il arrive il serait candidat à la présidentielle de 2017. Twitter s’en amuse beaucoup et, évidemment, personne n’y croit : il ne sera certainement pas candidat s’il n’est pas soutenu par le parti. Ou alors, il part directement à l’UDI mais ses relations ne sont probablement pas bonnes avec Jean-Louis Borloo qui voulait le remplacer 18 mois avant l’élection.

Il montre qu'il ne tolèrera aucun arrangement entre Jean-François Copé et Nicolas Sarkozy, comme s'il avait lu mon billet d'avant hier : "Cela étant, je n’ai pas envie de refaire quatre ans d’antisarkozysme. D’ailleurs, je ne comprends pas la stratégie de Nicolas Sarkozy. S’il veut passer pour le sauveur, qu’il se fasse oublier. Qu’il négocie avec Jean-François Copé (« bon ben écoute il est probable que je revienne en 2016 et je ferai en sorte que tu me succède en 2022 sinon à des primaires tu n’as aucune chance alors fais pas chier c’est comme ça qu’on va niquer Fillon »)…"

Il montre qu'il croit que la stratégie de Jean-François Copé sera de soutenir Nicolas Sarkozy pour être lui-même candidat en 2022.

Il montre aussi, peut-être, qu'il croit que Nicolas Sarkozy ne pourra pas être candidat, soit parce que la justice l'aura trouvé, soit pour d'autres raisons, comme une baisse de popularité.

Il montre enfin à Nicolas Sarkozy qu'il n'a pas un boulevard devant lui et qu'il devra se battre

Partageons mon avis

La détermination du gouvernement à résoudre la crise du logement en France est claire : l’objectif ambitieux de 500 000 logements construits en 5 ans, dont 150 000 logements sociaux, est unanimement salué par les associations concernées.

Et contrairement aux bonnes intentions de la droite non suivies d’effet, la gauche met les moyens nécessaires au service de ses objectifs. Plusieurs dispositifs permettront cette montée en puissance : la réduction des délais de réalisation des projets de construction de logement, la limitation des recours de contentieux en matière d’urbanisme, la simplification de la construction sur des territoires particulièrement denses.

La transformation de bureaux vides en logements est aussi à l’ordre du jour. Ils représentent pratiquement un parc exploitable, puisqu’on estime les bureaux vacants à 3,5 millions en Ile-de-France et 5 millions sur l’ensemble du territoire. Ce qui devrait libérer un espace significatif dans les grandes villes. C’est toute une réorganisation de la ville que souhaite Cécile Duflot, Ministre de l’Egalité des territoires et du logement, en revoyant par exemple à la baisse les exigences de création d’aires de stationnement et en favorisant la densification urbaine par la construction en hauteur.

Les jeunes socialistes : le Mouvement

Décidément, la défense de monsieur Guéant ne convainc pas. On savait déjà que les primes en liquide n’existaient plus dans les cabinets ministériels depuis que Lionel Jospin les a supprimées en 2002. Mais une nouvelle étape dans l’absurdité de la défense de l’ancien collaborateur de M. Sarkozy est franchie aujourd’hui par la révélation du Canard enchaîné qui publie une note signée par M. Guéant interdisant que les « frais d’enquête et de surveillance » du ministère de l’Intérieur soient destinés à quelque prime que ce soit. En d’autres termes, M. Guéant affirme avoir bénéficié de primes qu’il aurait lui-même interdites place Beauvau… de peu convaincantes, les explications de M. Guéant deviennent troublantes tellement elles paraissent ubuesques …

Plusieurs questions restent en suspens. Qui a pris la décision de verser ces primes à M. Guéant qui était alors directeur de cabinet de M. Sarkozy ? Le mystère des 500 000 € provenant, d’après M. Guéant, de la vente de deux tableaux reste entier. Qui est ce mystérieux acheteur ? Pourquoi paie-t-il aussi cher au principal collaborateur du Président Sarkozy des tableaux dont tous les experts affirment qu’ils n’ont pas cette valeur sur le marché de l’art ?

Par ses incohérences et sa défense absurde, M. Guéant protégerait-il quelqu’un d’autre ?

Les activités d’avocat de M. Guéant sont tout aussi troublantes. Le Monde daté du 8 mai 2013 révèle le travail de conseil de l’ancien Secrétaire général de l’Elysée au service de certains chefs d’Etat africains.

Il est pour le moins inquiétant qu’un ancien collaborateur du Président Sarkozy puisse opérer dans le conseil privé pour des puissances étrangères alors qu’il a pu détenir des informations d’intérêt d’Etat et classées « secret défense » dans le cadre de ses fonctions de Secrétaire général de l’Elysée. Est-ce normal ? Pourrait-il y avoir des conflits d’intérêt ?

Les activités d’avocat de M. Guéant posent problème. Vend-il aux chefs d’Etat africains de la connaissance ou de l’influence ? Nous sommes en droit de nous poser la question. Et ce d’autant plus, que cette pratique semble courante parmi les proches de Nicolas Sarkozy. M. Fillon vient de créer sa société de conseil et réalise beaucoup de voyages à l’étranger, notamment en Russie récemment. Est-il rémunéré, et par qui, lors de ses nombreux voyages ? M. Sarkozy lui-même facture des conférences à l’étranger, notamment pour des banques alors qu’il pense chaque jour à l’élection présidentielle.

Les hommes de la « Sarkozie » semblent assoiffés de pouvoir pour mieux réaliser leur business après leur passage par les arcanes de l’Etat.

par Eduardo Rihan-Cypel, porte-parole du Parti socialiste

Parti Socialiste

Photo : Chroniques (politiques)

Claude Guéant: ex-ministre payé en espèces non déclarées.

La Seconde Guerre mondiale se termina officiellement en Europe le 8 mai 1945, à 23h01, au lendemain de la capitulation sans condition de l'Allemagne nazie signée à Reims.

Il faudra attendre la capitulation officielle du Japon le 2 septembre 1945 lorsque l'amiral Tojo signe les articles de la reddition des forces japonaises sur le pont de l'USS Missouri dans la baie de Tokyo pour que la Seconde Guerre mondiale prenne fin.

Le 8 mai a été déclaré jour férié de commémoration en France le 20 mars 1953. Le Président Charles de Gaulle supprime le caractère férié de ce jour par le décret du 11 avril 1959. Pour se placer dans une logique de réconciliation avec l'Allemagne, le Président Giscard d'Estaing supprime également la commémoration de la victoire alliée en 1975. C'est François Mitterrand qui rétablira à la fois cette commémoration et ce jour férié le 1er juin 1981.

Blog de Arnaud Mouillard

Lien : http://fr.wikipedia.org/wiki/8_mai_1945